汉献帝能够和平过渡将皇位禅让，这是于刘氏于曹丕乃至于国家均为最优的选择。自董卓进京杀少帝立刘协始，皇帝并不掌有最高统治权，且其实力与董卓等权臣不可同日而语。
这种不平衡状态是祸乱的结果也是根源之一。那么按此不平衡状态继续发展，刘协与少帝的结局不应有不同，且每次弑君都是对国本的伤害。如果赤壁之战的结果改变，那么曹操可以提早结束这种失衡。
国家未能实现统一，却使得刘协可以继续在名义上统治国家。随后刘协禅让，曹丕称帝，实现了君权与军权的统一，实力与地位相对应，这是在三国分裂的背景下北方可以实现稳定的前提。
献帝得以善终，恰是遇到了曹氏父子这等有远见有底线的人物。若是遇到董卓第二，则刘协必是少帝第二，动乱仍将持续下去。
同样的，在辛亥革命之后，袁世凯可以为清廷争得优待条件，使清帝和平逊位，溥仪仍可以在紫禁城内倒卖文物，这对清廷、对袁世凯总统乃至对民国，都是最优选择，只有雄才大略如袁世凯这等人物方能做到。
清廷皇室中不乏忌恨袁世凯的，将失去皇权（特权）归结于袁世凯的威逼。这些人可能读书太少，没有认清基本的规律：如果实力收缩带来了实力与地位的不对等，那么根据惯性，人不会去主动进行地位的收缩。如果有个人，无论是朋友抑或对手，能够帮助你实现这种地位收缩，那么无论其初衷为何，他会一定程度上使得你能够在建立新的平衡后继续生存下去。
《王博远：不平衡状态是祸乱的结果也是根源之一》有一个想法