王博远:不平衡状态是祸乱的结果也是根源之一

汉献帝能够和平过渡将皇位禅让,这是于刘氏于曹丕乃至于国家均为最优的选择。自董卓进京杀少帝立刘协始,皇帝并不掌有最高统治权,且其实力与董卓等权臣不可同日而语。

这种不平衡状态是祸乱的结果也是根源之一。那么按此不平衡状态继续发展,刘协与少帝的结局不应有不同,且每次弑君都是对国本的伤害。如果赤壁之战的结果改变,那么曹操可以提早结束这种失衡。

国家未能实现统一,却使得刘协可以继续在名义上统治国家。随后刘协禅让,曹丕称帝,实现了君权与军权的统一,实力与地位相对应,这是在三国分裂的背景下北方可以实现稳定的前提。

献帝得以善终,恰是遇到了曹氏父子这等有远见有底线的人物。若是遇到董卓第二,则刘协必是少帝第二,动乱仍将持续下去。

同样的,在辛亥革命之后,袁世凯可以为清廷争得优待条件,使清帝和平逊位,溥仪仍可以在紫禁城内倒卖文物,这对清廷、对袁世凯总统乃至对民国,都是最优选择,只有雄才大略如袁世凯这等人物方能做到。

清廷皇室中不乏忌恨袁世凯的,将失去皇权(特权)归结于袁世凯的威逼。这些人可能读书太少,没有认清基本的规律:如果实力收缩带来了实力与地位的不对等,那么根据惯性,人不会去主动进行地位的收缩。如果有个人,无论是朋友抑或对手,能够帮助你实现这种地位收缩,那么无论其初衷为何,他会一定程度上使得你能够在建立新的平衡后继续生存下去。

《王博远:不平衡状态是祸乱的结果也是根源之一》有一个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注